+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Закон о страховании транспортного средства в хмао на 2017 год

Изображения Включить Выключить. Выберите шрифт: С засечками Без засечек. Интервал между буквами Кернинг : Стандартный Средний Большой. Вернуть стандартные настройки Закрыть панель.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ИЗМЕНЕНИЯ ОСАГО С ОКТЯБРЯ 2019. ВСЕ ПУНКТЫ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

О внесении изменений в отдельные законы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:. Заслушав доклад судьи Гавриленко Е. Краснов Ю. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате дата.

Страховщик, признав данный случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 70 ,10 рублей. Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратился к ИП Суровцеву Д. Согласно экспертному заключению ИП Суровцева Д. Фактически для восстановления транспортного средства истец понес расходы в размере рублей, что подтверждается платежными документами. Претензия получена ответчиком дата.

Страховой компанией произведена доплата в размере 9 рублей утрата товарной стоимости. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. В судебном заседании представитель истца Чошов С. Дополнил, что истцом была проведена независимая экспертиза, но размер фактических затрат на восстановительный ремонт превышает установленный этой экспертизой, в связи с чем просит взыскать недостающую сумму именно исходя из фактических затрат. В обоснование жалобы ссылается на п.

Выражает несогласие с экспертным заключением истца, поскольку заключение не соответствует действующему законодательству.

Полагает, что судом неверно произведён анализ представленных сторонами доказательств о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Кроме того, судом не усматривается возможность применения сведений, отраженных в справочнике Российского Союза Автостраховщиков по причине их явного занижения.

Вместе с тем, за стоимость нормо-часа работ взяты сведения из 5 автосервисов, находящихся в г. Нефтеюганске, за основу стоимости запасных частей - сведения из автомагазинов г. В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон. В соответствии со статьей Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Косяков И. Названные обстоятельства сторонами не оспаривались. Истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. Указанное событие признано ответчиком страховым случаем и на имя истца ответчиком произведена страховая выплата в размере 70 ,10 рублей л. Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к ИП Суровцеву Д.

Согласно отчету номер от дата ИП Суровцева Д. Согласно заказ-наряду номер от дата , акту выполненных работ и ремонт-калькуляции, истец произвел ремонт автомобиля у ИП Луценко А. В соответствии со ст. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. Согласно ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

На основании п. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего руб. В соответствии с п. N ФЗ, действующей с Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО по выбору потерпевшего возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего выгодоприобретателя.

При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца, при этом определяя размер материального ущерба, причиненного истцу, суд первой инстанции принял во внимание экспертное заключение номер от дата ИП Суровцева Д.

Названное заключение отнесено к допустимым доказательствам в связи с тем, что при расчете стоимости ремонтных работ и стоимости заменяемых деталей брались средние цены, сложенные из цен, установленных в справочнике РСА по Западно-Сибирскому региону и в магазинах по продаже автомобильных запчастей в г.

Нефтеюганске наиболее близком к г. Пыть-Яху крупном центре торговли , которые, по мнению суда, более соответствуют реальной стоимости на дату ДТП из представленных 5 автосервисов стоимость нормо-часа работ в каждом составляет 1 рублей, тогда как по справочнику РСА она составляет рублей. Экспертное же заключение, представленное ответчиком, не принято судом, поскольку ответчиком в нарушение ст. Судебная коллегия не может согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны судом с нарушением норм материального права, что является основанием для отмены решения суда п.

На основании ст. Из взаимосвязанных положений пункта 10 статьи 12 и пункта 1 статьи N П, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая восстановительных расходов. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

Размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков экономических регионов материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Пунктом 3. В случае отсутствия таких баз данных, определение стоимости проводится методом статистического наблюдения среди хозяйствующих субъектов продавцов , действующих в пределах границ товарного рынка, соответствующего месту дорожно-транспортного происшествия.

По пункту 7. Справочники формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков, которые обеспечивают возможность использования Справочников страховщиками или экспертами-техниками экспертными организациями через программные автоматизированные комплексы, применяемые для расчета расходов на восстановительный ремонт.

Таким образом, при определении стоимости запасных частей и одного нормо-часа подлежали применению сведения, содержащиеся в справочнике Российского союза автостраховщиков. В представленном истцом экспертном заключении номер от дата , выполненном ИП Суровцевым Д. То есть, в экспертном заключении при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца применены средние цены сложенные из цен в магазинах по продаже автомобильных запчастей в г.

Пыть-Яху крупном центре торговли , представляющие собой, фактически, сведения поставщиков запасных частей, а не среднерыночную стоимость запасных частей, указанную в электронных базах данных стоимостной информации. Кроме того, исходя из п. Таким образом, формальная ссылка в заключении на использование Единой методики, не дает основание полагать, что такая методика экспертом использовалась, в связи с чем, суд не принял во внимание названное доказательство.

Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется. Достоверные выводы эксперта относительно определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца полностью исключают возможность неосновательного обогащения истца при получении компенсации причиненного ущерба.

Выводы эксперта - техника Гордиенко И. Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости доказательств обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в соответствии со ст. Таким образом, из указанного экспертного заключения следует, что ответчиком в полном объеме выполнена обязанность перед страхователем Красновым Ю. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ответчика недоплаченного страхового возмещения в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и производных требований о взыскании штрафа и судебных расходов у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия. В удовлетворении исковых требований Краснова Ю. Toggle navigation ActySudov. Решения 13 13 Регионы 84 84 Cудьи Юристы 1 1 Cуды 9 9 Категории Результаты 46 46 Законодательство. Решиние успешно отправлено! Отменить Отправить. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения.

С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. В остальной части требований отказать. Суд постановил изложенное выше решение. Возражений на апелляционную жалобу не поступило. На основании изложенного, руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Пыть-Яхского городского суда от 09 июня года отменить, принять по делу новое решение.

Гудожников Д. Ханты-Мансийский автономный округ. Суд Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийский автономный округ. Гавриленко Елена Валерьевна.

Источник документа. Источник карточки дела.

О ТРАНСПОРТНОМ НАЛОГЕ В ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ - ЮГРЕ (с изменениями на: 16.04.2015)

Принят Думой Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 20 октября года. Настоящий Закон на основании Конституции Российской Федерации , федеральных законов и Устава Основного закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры устанавливает меры социальной поддержки отдельным категориям граждан, проживающих на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, гарантии обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур. Настоящей статьей определяются следующие категории граждан, являющихся получателями мер социальной поддержки за счет средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры:. Труженики тыла - лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня года по 9 мая года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Постановлением Конституционного Суда РФ от Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. Федеральный закон от 28 марта г.

Изображения Включить Выключить. Выберите шрифт: С засечками Без засечек. Интервал между буквами Кернинг : Стандартный Средний Большой. Вернуть стандартные настройки Закрыть панель.

Закон о страховании транспортного средства в хмао на 2017 год

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:. Заслушав доклад судьи Гавриленко Е. Краснов Ю. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате дата. Страховщик, признав данный случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 70 ,10 рублей. Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратился к ИП Суровцеву Д. Согласно экспертному заключению ИП Суровцева Д. Фактически для восстановления транспортного средства истец понес расходы в размере рублей, что подтверждается платежными документами. Претензия получена ответчиком дата.

Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств , подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции. Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме. В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части.

Законов ХМАО от

Югория сотрудничает с крупнейшими банками России и аккредитована в 42 из них. Среди партнеров компании — более ведущих автохолдингов страны во всех регионах России. За шесть месяцев Югория заключила свыше миллиона договоров, по которым было собрано порядка 6 млрд рублей. Отмечен многократный рост страховых продуктов по страхованию гражданской ответственности перевозчика и страхованию финансовых и предпринимательских России на основании агентских договоров, которые помогут им расширить бизнес.

.

.

.

Закона ХМАО - Югры от N оз).. 30 Федерального закона.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ева

    Я за 1000 км вижу как горят ватные очка кацапские ??????в двух местах напомнил козломордым за это .плюс что у фашистов работать западло , дидывоевали бла бла.??забанили