+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Привлечение к ответсвенности руководителя фгуп

При рассмотрении заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности конкурсные кредиторы не уведомляются судом о времени и месте судебного разбирательства. Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника. Однако указанная обязанность руководителем должника надлежаще не исполнена, не представлены в полном объеме бухгалтерские документы, подтверждающие сведения бухгалтерской отчетности. Постановлением суда апелляционной инстанции определение оставлено без изменения. Судебные акты мотивированы тем, что конкурсным управляющим не указано, какие именно документы необходимо было передать. Кроме того, не представлено достаточное количество доказательств наличия оснований для привлечения руководителя общества к субсидиарной ответственности.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответственность учредителя и руководителя- 2019. 10 изменений в законы для каждого предпринимателя.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Семь положений о субсидиарной ответственности, о которых вы не знали

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа представил на своем сайте итоговую справку по спорам, связанным с применением статьи 10 закона "О несостоятельности банкротстве ". В частности, АС ЗСО разъясняет, возможно ли привлечение к субсидиарной ответственности в случае, если имело место бездействие собственника имущества должника либо для привлечения к ответственности необходимо установление конкретных действий, которые довели предприятие до банкротства?

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве, в случае банкротства должника по вине учредителей участников должника, собственника имущества должника — унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей участников должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Пунктом 3 статьи 56 ГК РФ также установлено, что если несостоятельность банкротство юридического лица вызвана учредителями участниками , собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Возможность привлечения собственника имущества государственного и муниципального предприятия к субсидиарной ответственности предусмотрена также пунктом 2 статьи 7 закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", согласно которому в случае, если несостоятельность банкротство такого предприятия вызвана собственником его имущества на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В силу пункта 1 статьи ГК РФ субъекты РФ, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений — гражданами и юридическими лицами. Как действие, так и бездействие являются основаниями для привлечения к субсидиарной ответственности, поскольку собственник имущества несет обязанности по отношению к созданному предприятию.

Если арбитражный суд установит обстоятельства, подтверждающие то, что неплатежеспособность предприятия наступила в результате бездействия собственника имущества, выразившееся в ненаделении предприятия имуществом для ведения уставной деятельности на праве хозяйственного ведения, в неосуществлении надлежащего контроля за его деятельностью, то это является основанием для привлечения собственника имущества должника — предприятия к субсидиарной ответственности пункт 3 статьи 56 ГК РФ и пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Новости 18 ноября , Арбитражный суд Западно-Сибирского округа Фото с сайта www.

Суд взыскал с руководителя бывшего подрядчика ГУП «ТЭК» более 100 млн рублей

Полагаем, что этот документ можно с уверенностью признать практикообразующим для привлечения лиц к субсидиарной ответственности, поскольку ранее не существовало систематизированных правовых позиций высшей судебной инстанции по этой сфере общественных отношений. При этом Пленум ВС РФ обращает внимание, что само по себе наличие родственных отношений или свойства с членами органов управления должника либо совершение обычных ординарных сделок в хозяйственной деятельности должника, либо работа на должности финансового директора или главного бухгалтера однозначно не указывает на то, что лицо является контролирующим;. Однако номинальный руководитель может уменьшить объем убытков, которые он должен возместить кредиторам должника — раскрыть информацию, которая неизвестна другим участникам гражданского оборотам, помочь установить фактического руководителя и местонахождение имущества должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов;.

Юристы отмечают, что в году количество руководителей, привлеченных к субсидиарной ответственности, выросло в 2,3 раза по сравнению с предыдущим годом. С года находится в процедуре банкротства. Он отмечает, что отчуждение актива руководителя может быть оспорено кредиторами по общегражданским основаниям, а также по специальным основаниям в рамках личного банкротства гражданина.

Вопросу ответственности руководителя предприятия посвящена ст. В ней закреплено, что р уководитель унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно. В примерном уставе федерального государственного унитарного предприятия утв. Распоряжением Мингосимущества РФ от 16 февраля г. Как отмечают исследователи, директор унитарного предприятия на сегодняшний день является его хозяином.

Ответственность руководителя организации по ТК РФ

По состоянию на: Дисциплинарная ответственность руководителяМатериальная ответственность руководителя. Особенности правового статуса руководителя организации обусловливают необходимость дополнительного правового регулирования его отношений с работодателем. ТК РФ в отдельной главе не только регламентирует вопросы, связанные с заключением и прекращением трудового договора с руководителями организаций, но и устанавливает специальные правила, касающиеся ответственности указанных субъектов трудовых отношений. Трудоправовую ответственность руководителей невозможно рассматривать саму по себе, в отрыве от норм гражданского законодательства. Правовой статус руководителя организации весьма неоднозначен. С одной стороны, он совместно с другими органами юридического лица реализует его правосубъектность в сфере гражданских правоотношений ст. С другой стороны, руководитель вместе с иными уполномоченными лицами организации выступает в качестве представителя работодателя в трудовых отношениях с работниками ст. Однако и сам руководитель состоит в трудовом правоотношении с возглавляемым им юридическим лицом, и в этом случае он рассматривается как специфический субъект трудового права, для которого гл. Причем и дисциплинарная, и материальная ответственность руководителя характеризуются более жесткими мерами, что выражается в установлении дополнительных оснований прекращения трудового договора за неисполнение трудовых обязанностей и отказе законодателя от традиционной для трудового права ограниченной материальной ответственности в пользу полной.

Кассация разъяснила проблемные аспекты привлечения к субсидиарной ответственности

Руководитель унитарного предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями бездействием , в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия. Собственник имущества унитарного предприятия вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных унитарному предприятию, к руководителю унитарного предприятия. Комментарий к статье 25 1. Пункт 1 комментируемой нормы воспроизводит положение п. Добросовестность и разумность - оценочные категории, широко применяемые в гражданско-правовом регулировании предпринимательского оборота.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа представил на своем сайте итоговую справку по спорам, связанным с применением статьи 10 закона "О несостоятельности банкротстве ".

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Субсидиарная ответственность (учредителя и руководителя) при банкротстве и взыскании долгов.

.

.

Привлечь к субсидиарной ответственности могут не только директора и из незаконного или недобросовестного поведения руководителя. ООО, ГУП и МУП, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. contlicobb

    Спасибо мистер юрист за информацию